MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; telefon görüşmelerinde kendilerini komiser ve savcı olarak tanıtan kişilere kanan yakınanın, kendisinden talep edilen bir miktar parayı vermeye çalışırken, çevrede tertibat alan kolluk güçlerince sanıkların yakalandığı, bu şekilde sanıkların, yakınan aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlemeye çalıştıkları olayda;
Sanıkların eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, suç tarihinde bu hükmün yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanıkların eyleminin TCK"nin 157/1, 35. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ancak, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık ..."ın diğer sanık ile birlikte dolandırıcılık eylemine, 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak katıldığı gözetilmeden, aynı Yasanın 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.