Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12004 Esas 2014/16465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... vek.Av....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, bonoya istinaden davacı hamil tarafından başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacıya borçlarının bulunmadığını, borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalıların ödeme iddialarını ispatlayacak delil sunmadıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin 63.000 TL asıl alacak, 49.511,09 TL işlemiş faiz ve 189 TL komisyon toplamı 112.700,09 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.