17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/383 Karar No: 2015/603 Karar Tarihi: 13.04.2015
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/383 Esas 2015/603 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 116/1-4 maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçlarının öğelerinin farklı olduğu belirtildi. Bu nedenle, somut olayda sanığın eyleminin sadece hırsızlık suçunu değil aynı zamanda diğer suçları da oluşturduğuna karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş ancak 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesine atıfta bulunulmuştur.
17. Ceza Dairesi 2015/383 E. , 2015/603 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 116/1-4 maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmamış olması, 765 sayılı TCK. İle yapılan uygulamanın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.