Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53827 Esas 2011/17679 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53827
Karar No: 2011/17679
Karar Tarihi: 07.07.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53827 Esas 2011/17679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kuruma kayıtlı olmayan bir sayacın kullanımı nedeniyle elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanığın, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarını bilirkişi marifetiyle hesaplanarak kayıtsız sayaçtan geçen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini söylemiştir. Bu işlem için de, sanığın işyerinin faaliyete geçtiği tarih ve kaçak kullanım süresi gibi detaylar da hesaba katılacaktır. Beraat kararı veren mahkemenin eksik inceleme yaptığına hükmeden yüksek mahkeme, kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu
Ceza Muhakemesi Kanunu

2. Ceza Dairesi 2009/53827 E. , 2011/17679 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/71270
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2007
NUMARASI : 2007/862
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında, kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanaklar düzenlenen sanığın, sayacının mühürlü olmaması nedeniyle tutanak düzenlendiğini kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın bu işyerini ne zaman faaliyete geçirdiği araştırılıp, kaçak kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, kaçak kullanım bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.