Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10090 Esas 2010/3506 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Tutumlu Ltd.Şti.ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, bakiye 5.900,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Aynı olay nedeniyle, davacı ...nin davalı tarafa ait aracın trafik sigortacısı olan davalı ...Ş. aleyhine ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/2084 Esas sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu rücuen tazminat davası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile 5.900,00 TL.nın davalılar Tutumlu Ltd.Şti.ve ... yönünden 12.9.2007 ödeme tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise 24.9.2008 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Tutumlu Ltd.Şti.ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 190,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Tutumlu Ltd.Şti.ve ..."dan alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.