Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17762 Esas 2014/16409 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17762
Karar No: 2014/16409
Karar Tarihi: 26.06.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17762 Esas 2014/16409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi, bir mobilya mağazasında alacak ve borç işlerini takip eden sanığın, kendisine teslim edilen ve kullanma yetkisi verilen kredi kartı ile 590 TL'yi alacağına mahsuben para çekerek suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiş. Ancak yapılan incelemede, sanığın savunmasında belirttiği adres yerine tebliğ yapıldığı için usulüne uygun tebligat yapılmadığından sanığın temyizi kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Bu nedenle sanığın tahliyesi ve derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılması gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/17762 E. , 2014/16409 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/178113
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2013/12 (E) ve 2013/555 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın, sanığın savunmasında belirttiği "S.. Mah. ... Sk. ... Kepez/Antalya" adresi yerine "S... Mah .... Sk. ... Merkez/Antalya" adresine tebliğe çıkarılması nedeniyle usulüne uygun tebligat yapılmadığından sanığın temyizi süresinde kabul edilip, mahkemenin 10/04/2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına, şikayetçi ve kardeşi H.. T.. "e ait mobilya mağazasında, mağazanın alacak ve borç işlerini takip eden ve bu meyanda sanığa teslim edilen kredi kartını da bu işlerde kullanma yetkisi verilen sanığın şifresi de kendisinde bulunan kart ile 590 TL alacağına mahsuben para çektiği olayda, sanığın bu konuda bilgisi olduğunu beyan ederek dinlenilmesini istediği H.. T.. ile işyeri çalışanı Y.. Ö.. isimli şahıslar tanık sıfatıyla dinlenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.