MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı’nın 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kararı uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 272. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı anılan maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen istinaslar dışında istinaf kanun yoluna başvuralabilir.
Görülmekte olan dava da sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin olup, sanığın 13.12.2016 havale tarihli dilekçesi üzerine, Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesince 23.12.2016 tarihli ve 2016/1097 değişik iş sayılı kararı ile itirazının reddine karar verildiği, sanık, bunun üzerine 09.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ve hükmü kuran mahkemece 10.01.2017 tarihinde sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2017 tarihli ek kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.