Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13948 Esas 2014/16454 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13948
Karar No: 2014/16454
Karar Tarihi: 18.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13948 Esas 2014/16454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir bankanın kredi kartı, bankacılık ve ihtiyaç kredisi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödenmediği için ihtiyati haciz isteğini reddetti. Mahkeme, borçlu hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmiş olması nedeniyle ihtiyati haciz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Karar, temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmedi.

19. Hukuk Dairesi 2014/13948 E. , 2014/16454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartı sözleşmesi, bankacılık sözleşmesi ve ihtiyaç kredisi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, borçlu hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmiş olması nedeniyle ihtiyati haciz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.