Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 23.03.2010 günü temyiz eden E. A. ile vekili Av. ... ve karşı taraf S. A. vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazalrı yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşine fiziki şiddet uyguladığı, davacı-davalı (kadın)ın da, kocasına ağır sözlerle hakaret ettiği, çocuklarına "geberin, sizden tiksiniyorum" dediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar aynı oranda kusurludurlar. Hal böyleyken davalı-davacının kusurunun "daha fazla" kabul edilmesi doğru değildir. Türk Medeni Kanununun 174/1/2.maddesi uyarınca boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olan taraf yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunmayacağı nazara alınmaksızın, isteğin reddi yerine yazılı olduğu gibi davacı-davalı yararına maddi ve manevi tazminat takdiri isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin S."dan alınıp E."ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.03.2010 (Salı)