Dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34227 Esas 2021/12238 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/34227
Karar No: 2021/12238
Karar Tarihi: 13.12.2021

Dolandırıcılık - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34227 Esas 2021/12238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların katılanın bilgisi ve rızası dışında adına kayıtlı GSM hattı üzerinden cep telefonu taahhütnameleri düzenledikleri, sanıklardan birinin özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, diğer sanıkların ise özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. Suça konu taahhütnamelerin tanzimi sırasında, katılana ait nüfus cüzdanı fotokopilerinin kullanıldığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, eylemlerin nitelikli dolandırıcılık ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağı konusunda karar veremeyeceğini belirterek görevsizlik kararı vermesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi ile yaptırıma bağlanan 56/2-4 fıkralarına atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2021/34227 E. , 2021/12238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik

Sanıkların, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak, katılanın bilgisi ve rızası dışında adına kayıtlı GSM hattı üzerinden cep telefonu taahhütnameleri düzenledikleri, sanıklardan ..."ın 21.09.2010 tarihli taahhütnameden kaynaklanan borcu ödediği, ancak 02.10.2012 tarihli taahhütnameden kaynaklanan borcu ödemediği, katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanıklar ... ve ..."nun özel belgede sahtecilik, sanık ..."ın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; suça konu taahhütnamelerin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopilerinin kullanıldığının anlaşılması karşısında, eylemlerin, 5237 sayılı TCK"nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56/2-4 fıkralarına aykırılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.