Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/8237 Esas 2013/16783 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8237
Karar No: 2013/16783
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/8237 Esas 2013/16783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme, davalının itirazının kısmen kabul edilerek takibin belirli bir miktar üzerinden devamına, davalının taşınmazdan tahliyesine ve icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak gerekçeli kararda tahliye ve icra inkar tazminatına dair olumlu veya olumsuz karar bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili olduğundan, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre karar bozulmalıdır. 6100 sayılı HMK’ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca kararın bozulmasına, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/8237 E. , 2013/16783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra takibine itirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın kısmen kabulü ile davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/17791 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 6752,18 Euro asıl alacak ve takip tarihine kadar işleyen faizi olarak 28,81 Euro"nun takip tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı üzerinden kaldırılmasına, takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının taşınmazdan tahliyesine ve asıl alacağın % 40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda tahliye ve icra inkar tazminatına dair olumlu veya olumsuz karar bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.