6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8091 Esas 2014/16404 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8091
Karar No: 2014/16404
Karar Tarihi: 25.06.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8091 Esas 2014/16404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa kasten yaralama suçundan adli para cezası verdiği kararın kesin olup temyize açık olmadığını belirtti. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği ve koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmadığı kaydedildi. Bu sebeple, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine rağmen, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, hüküm tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile birlikte, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/8091 E. , 2014/16404 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/249620
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/225 (E) ve 2013/256 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşul- ların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.