Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10099 Esas 2010/3496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 2.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz ve alkollü sürücü idaresinde iken 3.kişiye ait araçta hasara ve sigortalı araç içerisindeki Derya Koca"nın yaralanmasına ve sakat kalmasına neden olduğunu ve poliçe gereği olarak, karşı aracın hasar bedeli ile (4.000,00 TL.) kazada yaralanan Derya için tedavi gideri (506,00 TL.) ve sakatlık tazminatının (40.000,00 TL.) müvekkilince ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak toplam 44.506,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi vererek, tedavi gideri olarak ayrıca ödenen 6.210,00 TL. ile birlikte toplam 50.716,00 TL.tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile toplam 50.716,00 TL.nın (40.506,00 TL.nın 28.6.2007 tarihinden, 6.210,00 TL.nın 27.5.2008 tarihinden, 4.000,00 TL.nın da 28.6.2007 tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.349,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.