Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/439 Esas 2015/589 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/439
Karar No: 2015/589
Karar Tarihi: 09.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/439 Esas 2015/589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası hükmü temyiz edildi. Mahkeme, eylemin gerçekleştirildiği saatlerin belirsizliği nedeniyle yasa karşılaştırmasında 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesinin değerlendirmeye alınmaması gerektiği görüşündeydi, ancak olayın tek görgü tanığı olan birinin tanık beyanının alınmaması ve çocuk mahkumiyet dosyasının incelemesine ilişkin eksiklikler nedeniyle hüküm bozuldu. TCK 5237'nin 143. maddesi, geceleyin işlenen suçlar için uygun bir ceza maddesi olarak tanımlanırken, TCK 765, çocuk suçlulara yönelik müdahaleler ve cezalar hakkında hükümleri içerir.

17. Ceza Dairesi 2015/439 E. , 2015/589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kabule göre tanık anlatımı karşısında eylemin gerçekleştirilme saatinin 05:00 ilâ 05:30 civarı olması, güneşin ise saat 06:25 te doğması karşısında suçun gece vakti işlendiği konusunda tereddüt bulunması nedeniyle yasa karşılaştırmasında 5237 sayılı TCK"nın 143.maddesinin değerlendirmeye alınmaması gerekmekte ise de, 765 sayılı TCK hükümleri lehe olduğu gözetilerek yapılan uygulama sonuca etkili görülmemiştir.
Ancak;
Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan..."un tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 210. maddesine aykırı davranılması; ayrıca olay gecesi sanığın yanında bulunduğu iddia edilen ve yaşı küçük olduğu için evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ..."ın dosyasının celbedip incelendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.