18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/16985 Karar No: 2016/2179 Karar Tarihi: 09.02.2016
Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16985 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi 2015/16985 E. , 2016/2179 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, olay gecesi daha önceden tanıdığı katılanın evinin bahçesindeki ışıkların yanıyor olması nedeniyle katılanın kapısı bulunmayan ve etrafı çevrili olmayan bahçe içindeki evinin önüne giderek bahçedeki masa üzerinde gördüğü çakmakla sigarasını yakması, katılanın sanığın bu gelişinden rahatsız olduğunu sanığın yakasından tutarak ifade etmesinden sonra sanığın kafa atıp yaralayarak elinden kurtulup hiç vakit kaybetmeden olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eylemde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.