6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13140 Esas 2014/16400 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13140
Karar No: 2014/16400
Karar Tarihi: 25.06.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13140 Esas 2014/16400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2012 tarihli ve 2006/249 (E) ve 2012/449 (K) sayılı kararında, sanıkların atılı suçlamalarını kabul etmemeleri, tek bir silahtan atıldığının anlaşılması, şikayetçilerin çelişkili beyanlar vermiş olmaları ve tarafsız tanığın bulunmaması nedeniyle mahkumiyet gerekçelerinin her sanık bakımından ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık N.. S..'nin askerden izne geldiği ve olay günü askerliğini yaptığı birliğe dönmek üzere otobüs terminalinde bulunduğunu beyan etmesi ve sanıklar İ.. S.., N.. S.. ve F.. S..'nın babası olan A.. S..'nın hazırlık beyanında diğer çocuklarının olay yerinde bulunmadığı şeklindeki beyanı dikkate alınmadan tüm sanıklar hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık N.. S.. hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık N.. S..'nin üç ayrı mağdura karşı tehdit suçunu işlediği iddiasıyla tek bir ceza tayin edilip zincirleme suç hük

8. Ceza Dairesi 2014/13140 E. , 2014/16400 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/16275
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2006/249 (E) ve 2012/449 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama ve tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemesi, olay yerinde elde edilen 29 adet kovanın tek bir silahtan atıldığının anlaşılması, şikayetçilerin hazırlık ve yargılama beyanlarında kendilerine kaleşnikof marka tüfekle ateş eden kişilerin kimlikleri hususunda çelişkili beyanlar vermiş olmaları ve olayın tarafsız tanığının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde askerden izne geldiğini ve olay günü askerliğini yaptığı birliğe dönmek üzere otobüs terminalinde bulunduğunu beyan eden sanık N.. S.. ve onu uğurlamak üzere terminalde olduğunu beyan eden sanık İ.. S.."nın savunmalarının doğruluğunu tespit bakımından sanığın askerlik şubesine müzekkere yazılarak askerliğini hangi tarihler arasında yaptığı ve izin tarihlerinin öğrenilmesi, sanıklar İ.. S.., N.. S.. ve F.. S.."nın babası olan A.. S.."nın hazırlık beyanlarında oğlu İ.. S.. hariç diğer çocuklarının olay yerinde bulun- madığı şeklindeki beyanı, şikayetçi S.. S.."ın ise kendilerine ateş eden kişilerin İ.. S.. ve N.. S.. olduğu yönündeki beyanları irdelenip tartışılarak mahkumiyet gerekçelerinin her sanık bakımında ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden tüm sanıklar hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık N.. S.. hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık N.. S.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde kabul ve uygulamaya göre;
a) Tek bir eylemle üç ayrı mağdura karşı tehdit suçunu işlediği iddia olunan sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca tek bir ceza tayin edilip zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırım yapılması gerekirken üç kez cezalandırıl- masına karar verilmesi,
b) Sanığa hükmolunan 2 yıl hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanıklar F.. S.. ile C.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.