Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16559 Esas 2011/16957 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16559
Karar No: 2011/16957

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16559 Esas 2011/16957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Aile Mahkemesi, boşanma davasında davalıyı tam kusurlu kabul etmiştir. Davalının delil olarak sunduğu soruşturma evrakından, davacının başka bir erkekle otomobil içinde öpüşürken yakalandığı ve kocasına \"sen bana karışamazsın\" dediği anlaşılmaktadır. Bu durum, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacının da kusurlu olduğunu gösterir. Mahkeme, boşanmanın fer'i sonuçları hakkında doğru bulunmayan bir şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Mahkeme kararı kapsamında, TCK'nın 185/3 maddesiyle belirtilen eşlerin sadakat yükümlülüğüne vurgu yapılmıştır. Bu yükümlülük evlilik süresince geçerli olduğundan, boşanma hükmü kesinleşene kadar devam etmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 185/3 maddesi (Eşlerin sadakat yükümlülüğü)

2. Ceza Dairesi 2010/16559 E. , 2011/16957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.6.2010
NUMARASI :Esas no:2009/340 Karar no:2010/624

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, boşanmada davalı tam kusurlu kabul edilmiştir. Davalının delil olarak dayandığı Cumhuriyet Savcılığının 2010/13004 nolu soruşturma evrakından, davacının başka bir erkekle otomobil içinde öpüşürken yakalandığı ve kocasına "sen bana karışamazsın" dediği anlaşılmaktadır. Soruşturmanın takipsizlik kararıyla sonuçlanmış olması, kadının bu eylemini ve kusurunu ortadan kaldırmaz. Eşlerin sadakat yükümlülüğü (TMk.m.185/3) de, evlilik süresince geçerli olup, boşanma yönünde oluşan hüküm kesinleşinceye kadar devam eder. Bu itibarla evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı da kusurludur. Hal böyleyken mevcut olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak boşanmanın fer"i sonuçları hakkında yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kusur tespiti yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının tazminatlar ve nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.10.2011 (Salı)