Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4643 Esas 2020/1668 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4643
Karar No: 2020/1668
Karar Tarihi: 03.03.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4643 Esas 2020/1668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğu sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Mağdurenin çelişkili ifadeleri, istinabe yoluyla verdiği beyanında annesi ve yengesinin baskısıyla ifade verdiğini belirtmesi, tanık beyanlarında tutarsızlıklar bulunması ve mağdurenin sanığın kendisine cinsel eylemde bulunduğuna dair herhangi bir açıklama yapmaması dikkate alınarak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddedilen duruşmalı inceleme talebi sonrasında duruşmasız yapıldı. Kanuna aykırı itirazlar sebebiyle kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.

14. Ceza Dairesi 2018/4643 E. , 2020/1668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, istinabe yoluyla alınan 22.06.2011 tarihli beyanında annesi ve yengesinin baskısıyla ifade verdiğini belirtmesi, tanık ..."in de aynı şekilde tutarsız beyanlarda bulunması, diğer tanık ..."in sanığın kendisine cinsel eylemde bulunduğuna dair mağdurenin herhangi bir açıklamasının olmadığını söylemesi, tanık ..."ın sanığın cinsel eylemde bulunduğunu gördüğüne dair ifadesinin bulunmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.