Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2563 Esas 2020/6391 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2563
Karar No: 2020/6391
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2563 Esas 2020/6391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karar, bir çocuğun cami imam odasının camını kırarak hırsızlık teşebbüsünde bulunduğu suçlamasıyla mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suçun zamanaşımının durduğu ancak sonraki bir suçun işlenmesiyle tekrar başladığı belirtiliyor. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 11. fıkrası bu konuda düzenlemeler yapıyor. Bozma nedeni olarak suçun zamanaşımı gösteriliyor ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülüyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddeleri ile 66/1-e, 66/2 maddeleri ve 5271 CMK'nın 223/8. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/2563 E. , 2020/6391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.05.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05.10.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun cami imam odasının camını kırarak hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 142/1-a, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının karar tarihi olan 10.11.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.