Esas No: 2020/6905
Karar No: 2022/1124
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6905 Esas 2022/1124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada verilen karar, tarafların istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce incelendi. Ancak, tarafların kısıtlı bilgi vermesi nedeniyle hangi davanın konusuyla ilgili temyiz başvurularının yapıldığı belli olmadı ve tek bir temyiz harcı yatırıldığı anlaşıldı. Bu nedenle, dava dosyası yeniden incelenmek üzere geri gönderildi ve eksik temyiz harçları yatırılana kadar incelenmeyeceği belirtildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344. maddesi uyarınca, eksik temyiz harçları yatırılacak ve harç iadesi yapılmak üzere dosya mahkemesine geri gönderilecek.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 344. maddesi: Temyiz yoluyla bir kararın incelenmesi için istenen temyiz harcı, yargılamada birinci derecede hakim olan mahkemece alınır. Ancak, harcın yatırılmaması veya eksik yatırılması nedeniyle, başvurunun süresinde yapılmış olması veya sürenin uzatılmasına karar verilmesi sebebiyle reddedilen temyiz başvurusunun bekletici etkisi de yoktur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2018 tarih ve 2016/117 E- 2018/390 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin reddine- kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 13.03.2020 tarih ve 2019/9 E- 2020/367 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelemesinde, davacı-karşı davalı vekili ve davalı -karşı davacı vekili tarafından asıl ve karşı davanın temyiz edildiği, ancak her iki tarafça da asıl davaya mı karşı davaya mı ilişkin olduğu belirtilmeden tek temyiz harcı yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan davalar hakkında verilen karara yönelik temyiz başvurularının ayrı ayrı incelenmesi gerektiği ancak yatırılan temyiz harçlarının hangisi olduğu da belli olmayan tek bir davaya yönelik olduğu anlaşıldığından tarafların temyiz itirazlarının incelenmesi için, eksik temyiz harçlarının ikmali hususunda HMK’nın 344. maddesindeki prosedür işletilerek eksik temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
