Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25686 Esas 2010/7425 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK’nun 690.maddesi yollamasıyla bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı yasanın 661/2.maddesi uyarınca, hamilin cirantalar hakkında yapacağı takiplerde zamanaşımı süresi 1 yıldır. Borçlu .....gönderilen ödeme emri tebligatı 23.07.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup, anılan borçlu yönünden takip kesinleştikten sonra bir yıllık süreden fazla işlemsiz bırakıldığından, mahkemece İİK’nun 71.ve 33/a maddelerine göre icranın geri bırakılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak itiraz eden borçlu, vekil ile temsil edilmediği halde yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.