17. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/10903 Karar No: 2010/3483 Karar Tarihi: 14.04.2010
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10903 Esas 2010/3483 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2009/10903 E. , 2010/3483 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye ve 3. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Yüksek Gerilim Hattı tellerinden çıkan kıvılcım nedeni ile meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. HUMK’nun 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.