MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R AR
Davacı vekili, davalı kooperatifin 05.04.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 5. maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi sırasında birinci oylamada seçime katılan iki listenin eşit oy alması üzerine ikinci oylamaya geçildiğini, kendisinin bulunduğu 1. listenin oyçokluğuyla seçildiği ilan edildikten yarım saat sonra dışarıya çıkan üye..."ün yerine oğlunun oy kullandığı gerekçesiyle seçimin tekrar yapılarak ikinci listenin seçimi kazandığının ilan edildiğini, üçüncü oylamaya geçildiğinde birinci listenin seçimi kazandığını duyan bir kısım kooperatif üyelerinin toplantı salonunun terk etmiş olduklarını, birinci listenin seçimi kazandığının ilan edilmesinden sonra üçüncü oylamanın usule aykırı olduğunu ileri sürerek 05.04.2009 tarihli olağan genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, 05.04.2009 tarihli kooperatif olağan genel kurul toplantısında birinci oylamada birinci ve ikinci listenin 33 oy aldığını, ikinci oylamada birinci listenin 34, ikinci listenin 33 oy aldığını, üye olmayanların oy kullandığının tespiti üzerine isim okunarak oylamaya geçildiğini, oylama sonucu birinci listenin 31, ikinci listenin 33 oy alarak kendilerinin de bulunduğu listenin seçildiğini, yönetim kuruluna tekrar seçilmek istenen birinci listede bulunan...ve...Yapıcının hisselerini devir etmiş olduklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, 05.04.2009 tarihli kooperatif olağan genel kurul toplantısının divan yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın anasözleşmenin 42/3 ve 52/2 maddesine aykırı olduğu, eşit oy halinde kur"a çekilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça davalı kooperatifin 05.04.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili 5. maddenin iptali talep edildiğine göre, mahkemece HUMK 74. maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesi gözardı edilerek, genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.