Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/6749 Esas 2011/15561 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6749
Karar No: 2011/15561
Karar Tarihi: 06.07.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/6749 Esas 2011/15561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanığın savunmasında sayaçtan elektrik kullanma sebebini açıklaması üzerine yapılan incelemede, sanığın abonelik için Tedaş'a müracaat etmediği ve hiçbir ödeme yapmadan eylemine devam ettiği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği sonucuna varıldı ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No: 4628)
2. Ceza Dairesi         2011/6749 E.  ,  2011/15561 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 2 - 2009/161268
    MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/03/2009
    NUMARASI : 2009/308
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Oluş ve dosya kapsamına göre; kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanırken yakalanan sanığın soruşturma aşamasında; “evin mülkiyeti bana aittir, yaklaşık 10 yıldan beri oturmaktayım, evi yeni yaptırdığım zaman elektriği yan komşudan alıyordum, evi yaptırdıktan sonra yaklaşık 5, 6 ay abonesiz elektrik kullandım” ve kovuşturma aşamasında; “evi yeni yaptırmıştım, ruhsatla ilgili sorunlarım olduğu için Tedaş abone yapmıyordu, ben de elektriksiz kalmamak için sayaç takarak elektrik kullandım” şeklinde savunmada bulunmasına göre, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek, 1994 yılında abonesiz olarak elektrik kullanmaya başladığı tespit edilen sanığın, 26.04.2004 tarihine kadar abone olmadığı gibi hiçbir ödeme yapmaksızın eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, sayaç endeksinin 7678 olduğu da gözetilerek, öncelikle sanığın abonelik için Tedaş’a müracaatının olup olmadığı var ise aboneliğinin neden yapılmadığı ve aboneliğin yapılmamasında sanığın kusurunun bulunup bulunmadığı hususları Tedaş’tan sorulduktan sonra, suça konu evde ne kadar süre oturmakta olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.