Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/311 Esas 2015/573 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/311
Karar No: 2015/573
Karar Tarihi: 09.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/311 Esas 2015/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın gece vakti hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğini düşünmeyerek mahkumiyet verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karara göre, sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamayacağına dikkat çekti ve hükmü bozdu. Hüküm, cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanarak çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 143., 5237 sayılı TCK'nın 7/3. ve 58. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/311 E. , 2015/573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında şikayetçi ..."na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemini gece vakti işlediği anlaşılmakla, hakkında TCK"nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında şikayetçi ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemini gece vakti işlediği anlaşılmakla, hakkında TCK"nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde, 5237 sayılı TCK."nın lehe olduğunun kabulü ile yapılan uygulamalarda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesi dikkate alınarak, aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından cezanın 5237 sayılı Yasanın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.