Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37652 Esas 2011/15556 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37652
Karar No: 2011/15556
Karar Tarihi: 06.07.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37652 Esas 2011/15556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burdur Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/07/2007 tarihli kararında, sanık Z.G.'nin beraatine, sanık R.Ü.'nün ise elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, sanık R.Ü.'nün mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 6008 sayılı yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/37652 E. , 2011/15556 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/254066
MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2007
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık Z.. G.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık R.. Ü.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.