Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1486 Esas 2020/3595 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1486
Karar No: 2020/3595
Karar Tarihi: 22.04.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1486 Esas 2020/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tıbbi müdahale sonucu doğal yollardan çocuk sahibi olma şansını kaybeden davacılar, Özel Denizli Hastanesi Anonim Şirketi'ne karşı 75.000 TL manevi tazminat ve 1.000 TL maddi tazminat talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucunda 3. Hukuk Dairesi, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine hükmetmiştir. 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesi uyarınca, kesinlik sınırı yeniden değerleme oranına göre 58.800 TL'ye yükselmiştir. Bu nedenle, temyize konu edilen miktarın 25.000 TL'yi geçmediği ve kesinlik sınırını aşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu sebeple davalıların temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda 6763 sayılı yasa ve 6100 sayılı HMK'nın belirli maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Hukuk Dairesi 2020/1486 E. , 2020/3595 K.

"İçtihat Metni"

1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-... Özel Denizli ... Hastanesi Anonim Şirketi vekili avukat ... arasındaki dava hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2013/537 esas 2018/334 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin 2019/1125-2019/2002 karar sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, tıbbi müdahale sonucu doğal yollardan çocuk sahibi olma şansının kaybedildiği iddiasına dayalı davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminat ile fazlası saklı 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, davacıların maddi tazminat talebine yönelik istinaf başvurusunun reddine, davacıların manevi tazminata yönelik taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ... yönünden 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiştir; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranına göre 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800,00 TL’na çıkarılmıştır. Davalılar tarafından temyize konu edilen miktar 25.000,00 TL olup, karar tarihi (30.12.2019) itibarıyle 58.800,00 TL’nı geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davalıların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davalıların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın davalılara iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.