5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/918 Esas 2021/3613 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/918
Karar No: 2021/3613
Karar Tarihi: 25.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/918 Esas 2021/3613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan mahkum olduğunu ve yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edildiğini belirtmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak suçun türü ve üst sınırına göre davanın zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresini gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası 5771 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMÜŞTÜR. Detaylı olarak belirtmek gerekirse, hüküm 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi tutulması gerektiği için bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2021/918 E. , 2021/3613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi bulunması, suç tarihi olan 25.01.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.