Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/809 Esas 2020/1152 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/809
Karar No: 2020/1152
Karar Tarihi: 19.06.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/809 Esas 2020/1152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı şirket arasında açılan tazminat davası sonucunda Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar bozulmuştur. Davalı şirketin davacıya ödemesi gereken miktar belirlenmiş ve karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi gereği, bu tür davalarla ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin karar düzeltme talebine konu olamayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 440/III-1. maddesi, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ve Ek-4. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2020/809 E. , 2020/1152 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... İlaç Kozmetik Kimya Lab. Hizm. Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2017/886 esas, 2018/135 karar sayılı ve 08.02.2018 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/3577 esas, 2019/5489 karar sayılı ve 10.12.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 440/III-1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910,00 TL’dir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davası hakkında yerel mahkemece verilen davanın kabulü ile 9.658,05 TL’nin 15.02.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair kararını bozan Dairemiz kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan, 9.658,05 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme talebinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 19.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.