Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5950
Karar No: 2016/803
Karar Tarihi: 03.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5950 Esas 2016/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir cep telefonu hattı abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenleyerek kullanmakla suçlanmıştır. Savunmasında ise sözleşmenin dış sahada çalışan bir personel tarafından düzenlendiğini ve kaşe ile imzanın mağaza içindeki bir personelin olduğunu savunmuştur. Gerçeğin belirlenmesi için ise bir tanığın tespiti ile tanık ve sanığın yazı, rakam ve imza örnekleri alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de tartışılarak sanığın hukuki durumunun incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından kayıt işlemi yapılamayacağı ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği, evrakta değişiklik yapılamayacağı ve bunların kullanılamayacağı hükmünü içermektedir.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağı hükmünü içermektedir. Bu madde, özel hüküm niteliğindedir ve suç işlenmesinin hukuki sonuçlarını belirlemektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/5950 E.  ,  2016/803 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/255963
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2011/881 (E) ve 2012/1052 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Katılan adına düzenlenmiş sahte cep telefonu hattı abonelik sözleşmesini kullandığı iddia olunan sanığın, suça konu sözleşmenin dış sahada çalışan personeli ......... tarafından düzenlendiğini, sözleşmedeki kaşe ve üzerindeki imzanın da mağaza içinde çalışan personeline ait olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, savunmada adı geçen .......... isimli kişinin tespiti ile CMK’nun 48. maddesindeki çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, tanık ve sanığın mukayeseye yarar yazı, rakam ve imza örneklerinin alınması ve abonelik sözleşmesindeki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ile eylemin sübutu halinde, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenlemenin de tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi