Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/428 Esas 2020/2405 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/428
Karar No: 2020/2405
Karar Tarihi: 02.12.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/428 Esas 2020/2405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tefecilik suçu işlediğini ve TCK'nın 241/1, 52, 53. maddeleri gereğince suçlu olduğuna karar vermiştir. Suç tarihi hakkında yapılan yazım hatası düzeltilebilir nitelikte olduğundan anlam kaybı oluşturmamaktadır. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda uygulanması gerektiğinden, infaz aşamasında bu hususun dikkate alınması gerekmektedir. Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda birden fazla kez suç işlediği kabul edilmiştir. Ancak, zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamıştır çünkü aleyhe temyiz bulunmamaktadır. Mahkeme, tüm kanıtları inceleyerek savunma nedenlerini dikkate almış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle, usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 241/1, 52, 53. maddeleri: Tefecilik suçu ve cezasını düzenler.
- TCK'nın 53/1. maddesi: Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uyma zorunluluğunu belirtir.
- TCK'nın 43/1. maddesi: Zincirleme suç hükümlerini içerir.

9. Ceza Dairesi 2020/428 E. , 2020/2405 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : TCK"nın 241/1, 52, 53. madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin Ekim 2009 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 27/08/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası, TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanık müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.