Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17/11/2016 tarih, 2015/4122 E, 2016/12817 K nolu bozma ilamının, 2-a nolu bendinde; “... olay yerinde keşif yapılması, soruşturma aşamasında tespit edilen proje dışı uygulamalar yerinde görülerek, niteliklerinin (basit - esaslı), tescilli kültür varlığında zarar oluşumuna sebebiyet verilip verilmediğinin, varlığın özgün yapısını kaybedip kaybetmediğinin, tescilli binanın mevcut halinin, onaylı projeye uygun olup olmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmesi, böylece, suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği ” hususlarının belirtildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak mahallinde keşif icra edildiği, 29/05/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunun incelenmesinde, dava konusu binanın, banyo çatı kısmının ruhsata esas projeye uygun hale getirildiğinin belirtildiği ve mahkemece de bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla;
Dairemizin yukarıda izah edilen önceki bozma ilamında, soruşturma aşamasında tespit edilen projeye aykırı tüm uygulamaları kapsar ve yine bozma ilamında belirtilen tüm hususları irdeler biçimde bilirkişi raporu aldırılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmesine rağmen, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda irdelenen tek eylemin dava konusu yapının banyo çatı kısmı olduğu, CMK’nın 63/1. maddesi gereğince; çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilebileceği, ancak, mahkemenin, bilirkişi raporunun içeriğini, dosya kapsamına uygun hazırlanıp hazırlanmadığını denetleme yükümlülüğü bulunduğunun açık olduğu gözetilmeksizin, mahkemece, dava konusu eylemlerin yalnızca birine ilişkin olarak, bozma ilamı gereklerini karşılamayan eksik ve yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.