Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10006 Esas 2019/1130 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10006
Karar No: 2019/1130

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10006 Esas 2019/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın, projeye aykırı şekilde beton dökümü yaparak pergole ve terasını genişlettiği ve bahçesini evinin girişi ile birleştirdiği gerekçesiyle dava açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek davalının bahçedeki beton dökümünü ve yapılan değişiklikleri eski haline getirmesini istemiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları, kanıtların takdirinde bir hata görülmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Ancak karar gereğinin yerine getirilmesi için uygun bir süre verilmemesi doğru değildir, bu nedenle kararın düzeltilerek, davalıya 15 gün süre verilmesi ve hükmün bu şekilde onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi ise 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2017/10006 E. , 2019/1130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalının ön bahçeye beton döktürdüğünü, bahçeyi evinin girişi ile birleştirdiğini, pergoleleri genişlettiği ve uzattığı, ortak alanda kendine yeni bir kullanım alanı oluşturduğunu beyanla, projeye aykırı imalatların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile “Davalı tarafından projeye aykırı şekilde beton dökülmek sureti ile üzerine seramik kaplama yapılan bahçedeki alanın ve büyütülen teras ile pergolenin mimari projeye uygun olarak eski hale getirilmesine” karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının .... bendinin sonuna "karar gereğinin yerine getirilmesi için kararın kesinleşmesinden itibaren davalıya 15 gün süre verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK’nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine temyiz harcının istek halinde iadesine 19/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.