Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2303 Esas 2020/6390 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2303
Karar No: 2020/6390
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2303 Esas 2020/6390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hakkında karar içermemektedir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak bu hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarından ikisi kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığına ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hapishane cezası verilmesi durumunda, belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması.
- 142/1-b maddesi: İnsanların bulunduğu binalardan veya eklentilerinden veya hayvanların barındırıldığı yerlerden veya iş yerlerinden veya umuma açık yerlerden veya kapalı veya açık yerlerden veya demiryolu araçlarından veya özel veya umuma açık taşıtlardan veya sair yerlerden hırsızlık.
- 141/1. maddesi: Hırsızlık suçundan ceza verilmesini gerektiren haller.

2. Ceza Dairesi 2020/2303 E. , 2020/6390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin ikamet ettiği binanın alt katında bulunan giriş kapısı olmayan ve önü açık garaja girilerek içeride bulunan buzdolabının çalınması biçimindeki eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-02/02/2010 tarihli Olay Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Teslim tutanağına göre, müştekinin evinin alt katında bulunan garaja girerek burada bulunan buzdolabının çalınması olayında, sanık ve temyiz dışı çocukların el arabasının üzerindeki buzdolabını götürürken kolluk ekiplerince olay yerinden başka bir sokakta kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.