5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4120 Karar No: 2020/12601 Karar Tarihi: 08.10.2020
TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4120 Esas 2020/12601 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık zimmet suçundan mahkum edilmiş ancak bu karar katılma hakkı olan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Sağlık durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan açıklama istenilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, cezalarda kanuna aykırılık tespit edilmiş ve Anayasaya aykırı olduğundan yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda uygulanması gereken kanun maddeleri TCK'nın 247/1-2, 249, 43, 62 ve 53/1. maddeleri olarak belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2016/4120 E. , 2020/12601 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine SUÇ : Basit zimmet HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasına CMK"nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu fotokopiden ibaret 24/01/2013 tarihli ve 01344 sayılı...Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre, psikiyatrik tedavi gördüğü ve "şizoafektif bozukluk, tedavi ile işlevselliği düzelmeyen" tanısı konularak % 82 oranında özür durumunun tespit edildiğinin belirtilmiş olması ve sağlık durumuna ilişkin temyiz dilekçesinde belirttiği hususlar karşısında; adı geçen hastaneden ve sanıktan sorulmak suretiyle varsa başka sağlık kuruluşlarındaki tıbbi dosyalarının onaylı birer suretinin getirtilerek ve keza CMK"nın 74/2 ve 150/2.maddeleri uyarınca baro tarafından müdafi görevlendirilmesi sağlanarak, 5237 sayılı TCK"nın 32/1-2. maddesi gereğince, suç tarihleri itibarıyla üzerine atılı zimmet suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin nazara alınmaması, Kabule göre de; TCK"nın 247/1-2, 249, 43 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
TCK"nın 247/1-2, 249, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası yerine 4 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.