Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/6400 Esas 2013/16773 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6400
Karar No: 2013/16773
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/6400 Esas 2013/16773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kira tespiti davasında talep konusuz kaldığından karar verilmedi. Ancak davacının dava açması sebebiyle davalının avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 414,45 TL vekalet ücretini davacıya ödemesine karar verildi. Davacı vekilinin temyizi üzerine, kira tespiti davalarında tespit edilen kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesaplanacak miktarın tamamına vekalet ücreti olarak hükmolunduğu belirtildi. Bu sebeple kararda yazan nispi vekalet ücreti yerine 600,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılması için gerekli olmadığından, karar düzeltilerek onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9/1 maddesi, HUMK 438. maddesi ve 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/6400 E. , 2013/16773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafından davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeni ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 414,45 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1 maddesi gereğince kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamına vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktar Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz. O halde mahkemece 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre 600,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 414,45 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından, hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. Fıkrasında yazılı olan “414,45 TL vekalet ücretinin” ibaresinin çıkarılarak yerine “600,00 TL vekalet ücretinin” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.