6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20544 Esas 2020/12474 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20544
Karar No: 2020/12474
Karar Tarihi: 04.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20544 Esas 2020/12474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edildiği ve hapis cezası yanında adli para cezasına da hüküm verildiği belirtilen bir karar vermiştir. Çocuğun temyiz hakkını elde ettiği ve dosyanın incelendiği belirtilerek, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, adli para cezasının hesaplanmasında yapılan hatadan dolayı suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verildiği tespit edilmiştir. Bu yanlışlık, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğu için düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Hüküm fıkrasından, TCK.nun 31/3. maddesi uygulamasıyla belirlenen \"18 gün\" ibaresi çıkarılarak yerine \"16 gün\" yazılması, TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen \"15 gün\" ibaresinin çıkarılarak \"13 gün\" yazılması, TCK.nın 52/2. maddesi uygulamasında da \"300 TL\" yerine \"260 TL\" yazılması gerektiği belirtilmiştir. TCK.nun 31/3 ve 62/1. maddeleri, hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezalarının hesaplanması ile ilgilidir. TCK.nın 52/2. maddesi ise, adli para cezasının gün karşılığına dair düzenlemeleri içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/20544 E. , 2020/12474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."ın yokluğunda karar verilmiş olup, hüküm tarihinde 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun temyiz hakkını elde ettiği anlaşılmakla dosyada mevcut tebligat parçasından gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa 14.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun da 15.12.2015 tarihinde temyiz dilekçesini verdiği görülmekle, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK.nın 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu gün sayısının 13 gün yerine, 15 gün olarak belirlenmesi ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 260 TL yerine 300 TL olarak fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 31/3. maddesi uygulamasıyla belirlenen "18 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "16 gün" yazılması, TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen "15 gün" ibaresinin çıkarılarak "13 gün" yazılması, TCK.nın 52/2. maddesi uygulamasında da "300 TL" yerine "260 TL" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.