Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/7414 Esas 2021/15724 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7414
Karar No: 2021/15724
Karar Tarihi: 23.11.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/7414 Esas 2021/15724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve reddedilen kısım için davalı vekiline vekalet ücreti takdir etmiştir. Ancak davalı vekili, davadan çekildiğini açıklamıştır. Bu nedenle davalı vekiline vekalet ücreti takdir edilmesi hatalıdır. Mahkeme bu hatayı düzeltmiş ve karar hükümden tamamen çıkarılarak onanmıştır. Kararın temyiz karar harcı davalı tarafından ödeneceği belirtilmiştir.
Düzeltilen Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2021/7414 E. , 2021/15724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, reddedilen kısım üzerinden davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmiş ise de, davalı vekili 02.03.2020 tarihli dilekçesi ile davalı vekilliğinden çekildiğini açıklamıştır. Şu halde davalı, karar tarihi olan 18.03.2021 tarihinde vekille temsil edilmediğinden, davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm kısmında yer alan 8. maddesinin hükümden tamamen çıkarılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 23/11/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.