Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK" nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 02:00 sıralarında, sanık ..."ın 129 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki kamyonetle meskun mahal dışında, 9 metre genişliğinde, her iki tarafta bariyer bulunan, sağdaki katılım yolu nedeni ile kavşak durumundaki, aydınlatması bulunmayan yolda, gece vakti, açık havada seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, daha önceden tek taraflı maddi hasarlı kaza nedeni ile sol şeritte ters yöne doğru dönmüş ve hafif yan vaziyette duran aracın sol yan kısımlarına ve kaplama üzerinde bulunan yayalar ..., ..., ... ve ...’ a çarparak ölümlerine sebebiyet verdiği olayda, trafik bilirkişi ...z"ün 28/06/2010 tarihli bilirkişi raporuna, trafik bilirkişi ..."un 06/08/2009 tarihli bilirkişi raporuna, trafik bilirkişisi ..."ün 25/02/2009 tarihli bilirkişi raporuna ve bilirkişiler Prof. ... Yrd. Doç. Dr. Müh. ..., Dr.Müh ..."in sunmuş oldukları 23/06/2010 tarihli bilirkişi raporlarına göre sanığın asli kusurlu olduğu, bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olmasına rağmen, dosya kapsamına uygun olmayan ve sanığın tali kusurlu olduğunu belirleyen 23/11/2009 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna itibar edilerek, cezanın eksik şekilde tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.