Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9641 Esas 2010/3447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın, istiap haddinin aşılması nedeniyle kaza yaptığını, yaralanan dava dışı kişiye müvekkilince tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen 44.368,00 TL’nin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 239,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.