Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9246 Esas 2010/3446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalının zararın tamamını karşılamadığını ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 13.131,19 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zararın tazminine yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi sonucunda yaralandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kaza sonucunda yaralanan kişinin beden gücü kaybına uğrayıp uğramadığı ve uğramış ise hangi düzeyde olduğunu belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu’ndan rapor alınarak sonucuna göre karar
verilmesi gerekir. Mahkemece, eksik inceleme ile ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen yetersiz sağlık raporu esas alınmak suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ...Ş yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş"ye geri verilmesine 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.