Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42089 Esas 2011/15552 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42089
Karar No: 2011/15552
Karar Tarihi: 06.07.2011

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42089 Esas 2011/15552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, radyoda istek parça istediği sırada müştekiye hakaret ettiği sabit görülmüştür. Yargıtay, bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın cezasının hesaplama hatası yapılarak fazla verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında yasal uygunluk bulunmaması sebebiyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, sanığın cezasını arttırmada kullanılmıştır. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında dikkate alınması gereken zararları belirtmektedir. Subjektif zararlar, maddi ve manevi zararlar olarak ayrılmaktadır. Olayda, müştekinin zararı belirlenememiş ve tazminat istemi de bulunmamıştır. Bu sebeple, söz konusu kanun maddesinde belirtilen a,b ve c bentlerine uygun bir gerekçe kullanılmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/42089 E. , 2011/15552 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/26224
MAHKEMESİ : Sultandağı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2007
NUMARASI : 2007/49
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın iddiası, tanık anlatımı ve sanığın açık kabulüne göre, sanığın radyodan istek parça isterken müştekiye hitaben, “kocasını terk ederek bir kürt ile kaçan M. B.’a İsmail Y.K’dan Allah belanı versin adlı şarkıyı armağan ediyorum” dediği sabit olan sözlerinin bir bütün olarak müştekinin şeref ve haysiyetini ihlal eder nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sözlerin beddua niteliğinde olup hakaret boyutuna ulaşmadığına ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK. nun 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının ½ oranında artırımı sırasında, hesap hatası yapılarak 157 gün yerine 310 gün adli para cezasına karar verilmesi suretiyle sonuçta sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih ve 2008/11-260, 2009/13 Sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “katılanın maddi ve manevi zararları karşılanmadığı” biçimindeki 5271 sayılı CMK" nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeler
Içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, O Yer C. Savcıları ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.