Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/10041 Esas 2015/19473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, bu davadan önce açılmış olan alacak davasının davacısı olan ..... vekili, davalı aleyhine açılan ve kıdem tazminatı alacağının talep edildiği davanın mahkemece reddedildiğini, red gerekçesinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin uygulamasının gösterildiğini, red kararından sonra Yargıtay uygulamasının değiştiğini, bu durumun yargılamanın iadesini gerektirdiğini savunarak yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde yargılanmanın iadesini talep eden ..... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.