Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14354 Esas 2012/1467 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14354
Karar No: 2012/1467
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14354 Esas 2012/1467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı enerji şirketi aleyhine maddi tazminat davası açmış ve mahkeme bu dava kapsamında kısmi olarak karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ve dosya incelendikten sonra, davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Bu reddin sebebi, davacının Humk'un 432/1. maddesi ile belirlenen 15 günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerde belirlenen 10 günlük süreleri geçmesidir. Davalının temyiz itirazları ise reddedilmiştir çünkü dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre bir isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddeleri, 432/1, 427/4 ve 433/2. maddeleridir.

4. Hukuk Dairesi 2011/14354 E. , 2012/1467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Enerji ve Tic. AŞ. aleyhine 22/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.