Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/276 Esas 2010/3440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan müvekkillerinin desteğinin, kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davalının yaptığı ödemenin mahsubu ile davacı ... için 28.993,55 TL ve davacı Mehmet için 13.351, 29 TL destekten yoksun kalma tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ödeme yaparak ibra edildiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, KTK’nun 111. maddesi uyarınca, davalı tarafından verilen ibranamenin iptal edilmesi için gerekli koşuların oluştuğu gerekçesi ile,davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 26.415,11 TL ve davacı Mehmet için 12.044,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.763,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.