...


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak murisleri ...."nın nüfusa kaydı yapılmadan öldüğünü, ancak ölmeden önce 703 parsel sayılı taşınmazdan pay satın aldığını,intikal işlemlerinin ise yapılamadığını ileri sürerek, tapudaki ..... miras bırakanları ile aynı kişi olduğunun tespitinE karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların murislerine ait mirasçılık belgesi aldıklarında bu konuda her zaman dava açabilecekleri anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







....