Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14350 Esas 2012/1465 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14350
Karar No: 2012/1465
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14350 Esas 2012/1465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, davalı enerji ve ticaret şirketi aleyhine maddi tazminat talebiyle asliye hukuk mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalı tarafından istenen temyiz talebi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davacının süreleri yasal olarak aşıldığı için temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Davalının itirazları ise dosyadaki kanıtlar ve deliller doğrultusunda reddedilmiştir. Kararın onanması ve davacının temyiz dilekçesinin reddi kararı oybirliği ile alınmıştır. Kanun maddeleri ise davacının süreleri aşması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi için Humk'nun 432/1, davalının temyiz itirazlarının reddi için ise delillerin değerlendirilmesinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle Humk'nun 427/4 ve 433/2 olarak belirlenmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2011/14350 E. , 2012/1465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Enerji ve Ticaret A.Ş. aleyhine 25/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.