MAHKEMESİ : Cizre Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2004/31-2012/469

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde D.. Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili; dava konusu 22.000-TL miktarlı çekin 2003 yılı Mart ayı içerisinde kaybolduğunu, daha sonra söz konusu çeke dayanılarak müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, oysa ki müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, yapılan araştırmada çekin Ö.. G.. tarafından bulunup arkasına babasına ait kaşeyi vurmak suretiyle ciro edilerek davalılardan D..Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş."ye verildiğini, davalılardan Ö.. G.. ile ilgili olarak Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinde ceza yargılamasının sürdüğünü belirterek müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı D.. Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar H.. G.. ve Ö.. G.."e duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip konusu çekin hukuka aykırı yollarla elde edilip sahtecilik yapılmak suretiyle takibe konulduğu dosya içerisinde bulunan kesinleşmiş ceza mahkemesi ilamı ile kanıtlandığı, bu sebeple davacı tarafın bu senet sebebiyle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, diğer davalı Ö.. G.."ın takipte ya da davaya konu çekte taraf olmadığı, bu nedenle davalı Ö.. G.."a husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının dava konusu çek nedeni ile davalılar H.. G.. ve D.. Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş."ye borçlu olmadığının tespitine, davalı Ö.. G.. yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine, yine Cizre İcra Müdürlüğünün 2007/42 sayılı dosyasında davacıdan tahsil edilen 904,64 TL"nin davalılardan D.. Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş."den alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı D.. Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece ceza mahkemesi kararına dayanılarak hüküm oluşturulmuş ise de ceza mahkemesince ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" karar verilmiştir. Bu karar 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde belirtilen hükümlerden değildir, dolayısıyla kesin bir mahkumiyet hükmü olarak hukuk hakimini bağlayıcı bir karar olarak değerlendirilemez. Aksi düşünüldüğü takdirde bu kararın sonucu olarak 5 yıllık deneme süresi içinde bir suç işlendiğinde mahkemece hüküm açıklanacak ve temyiz hakkı doğacak, şayet yapılan temyiz incelemesinde ceza mahkemesi kararı bozulursa hukuk mahkemesinin kararının da dayanağı ortadan kalkacak ve yargılamanın yenilenmesi gündeme gelecektir. Bu durum ise adalete olan güveni ve saygıyı zedeleyecektir. Sonuç olarak maddi olgunun belirlenmesi yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığından hukuk hakimini bağlamayacağının kabulü gerekir.
Öte yandan davalı D.. Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş., dava konusu çeke ciro yolu ile hamil olmuştur. Bu durumda keşideci ile lehdar arasındaki ilişkilerden doğan şahsi def"ilerin hamile karşı ileri sürülebilmesi dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nun 599. maddesi uyarınca hamilin çeki, keşidecinin borçlu olmadığını bile bile yani kötüniyetli iktisap ettiğinin kanıtlanması koşuluna bağlıdır.
Mahkemece, somut olay bakımından yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde değerlendirme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı D.. Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı D.. Boya Fab. San. ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.