MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTAL-TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı .... parsel sayılı taşınmazda 4500/62700 pay malikinin hak ve menfaatlerinin korunması için .... Mahkemesinin ..... sayılı kararı ile....ayyım olarak atandığını ,ancak 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, pay malikinin gaipliğine ve bu payın .... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince .... harç alınmasına yer olmadığına,25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.