Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14035 Esas 2021/7807 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/10/2018 tarihli, 2018/287 esas ve 2018/427 karar sayılı kararı ile
2) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK"nın 280/2- son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 20/09/2019 tarihli, 2018/2510 esas ve 2019/1019 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık ... müdafii Av. ..."un 25/09/2019 tarihli süre tutum dilekçesinde CMK"nın 294/1. maddesi gereği temyiz nedenlerinin "hükmün usule, yasaya, hukuka aykırı olduğu" belirtilmek suretiyle gösterildiği; gerekçeli kararın tebliğinden sonra verilen 04/11/2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, temyiz nedenlerinin ayrıntılı olarak bildirildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan "temyiz nedenlerinin gösterilmemesi nedeniyle sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine," ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.